Olles lugenud hulgaliselt artikleid fotopankade kohta – enamik neist üsna pessimistlikud –, otsustasin siiski ise järele proovida. Tahtsin kujundada oma arvamuse isikliku kogemuse põhjal. Ma ei ole professionaalne stock-fotograaf selle sõna tavapärases tähenduses. Minu portfoolio on küll veel väike, kuid usun, et selle tugevus peitub kvaliteedis, mitte mahus. Alustuseks valisin kaks platvormi, mille lähenemine stock-fotograafiale on täiesti erinev: Shutterstock ja Alamy.
Alamy vs Shutterstock
Shutterstock on klassikaline mahule orienteeritud platvorm. Edu sõltub siin piltide hulgast, töö kiirusest ja laiale turule sobivast sisust. Ostjad otsivad lihtsaid, kvaliteetseid ja kohe kasutusvalmis fotosid reklaamide, veebilehtede või kujunduste jaoks. Minu Shutterstocki portfoolio on praegu veel üsna väike ning esimesed müügid on toonud pigem sente kui eurosid. Samas on see suurepärane võimalus mõista, milliseid pilte ülemaailmne turg tegelikult vajab.
Alamy toimib hoopis teistsuguse loogika järgi. Siin hinnatakse originaalsust, toimetuslikku sisu ning keerukamaid visuaalseid ideid. Müüke toimub harvem, kuid üksiku litsentsi väärtus võib olla märkimisväärselt suurem. Algajana meeldis mulle eriti see, et Alamy kasutab dünaamilist järjestamist. Otsingutulemusi uuendatakse pidevalt ning ka uutel autoritel on reaalne võimalus nähtavaks saada.
Fotopangad kui tasuta arengulabor
Tootefotograafi jaoks ei ole fotopangad ainult võimalik lisasissetulek. Need on ka väga väärtuslik professionaalne analüüsivahend. Kliendile pildistades töötad alati tehnilise lähteülesande, eelarve ja kliendi eelistuste raamides. Fotopankades oled aga silmitsi kogu maailma turuga. Just seal hindavad sinu tööd päris ostjad. Kui vaadata fotopanku mitte ainult võimalusena raha teenida, vaid ka professionaalse arengukeskkonnana, võib sealt saada väga väärtuslikke teadmisi.
Minu arvates on kolm peamist eelist.
Maailmsete trendide mõistmine. Laadides üles uusi fotosid ning analüüsides vaatamisi ja esimesi müüke, hakkad tasapisi mõistma, milliseid pilte ettevõtted üle maailma tegelikult otsivad. Millised kompositsioonid töötavad? Millised värvid köidavad tähelepanu? Milline tootefotograafia stiil on hetkel nõutud?
Selge suund arenguks. Fotopangad annavad ausat tagasisidet. Kui foto ei ärata huvi, võib idee olla aegunud või teostus liiga tavaline. Kui ilmuvad vaatamised ja allalaadimised, liigud tõenäoliselt õiges suunas.
Loominguline vabadus ilma kliendi piiranguteta. See on ehk suurim eelis. Fotopankade jaoks saab katsetada valguslahendusi, kompositsioone ja stilistilisi ideid, mida tavapärane kommertsklient tõenäoliselt kunagi ei telliks. Selliste katsetuste hindajaks on juba turg ise.
Kas see aeg tasub ennast ära?
Minu arvates kindlasti.
Kõige olulisem on mitte käsitleda fotopanku kiire sissetuleku allikana, vaid isikliku laborina, kus õpid paremini mõistma, mis annab fotole tegeliku kommertsväärtuse. Ei ole vaja oodata, kuni portfoolios on tuhandeid pilte. Kõige parem aeg alustamiseks on just praegu.
Pärast esimese saja foto üleslaadimist Shutterstocki ja Alamy platvormidele hakkasin kiiresti mõistma, millised teemad köidavad ostjate tähelepanu, millised pildid koguvad vaatamisi ning kuidas need platvormid tegelikult toimivad. Näiteks selles postituses olevat fotot tumedate rosinatega on Shutterstockis ostetud juba 11 korda, samas kui heledate rosinatega pilti pole ostetud mitte kordagi.
Veelgi olulisem on see, et fotopankadest saadud kogemus aitab mind juba täna igapäevases kommertsfotograafias. See võimaldab teha paremaid loomingulisi otsuseid, mõista paremini turu vajadusi ning luua tugevamaid pilte oma klientidele.
Tagasi vaadates võin kindlalt öelda, et iga fotopankadesse investeeritud tund on end täielikult ära tasunud.
Fotograafi blogi
Toodete ettevalmistus pildistamiseks.
Kuidas valmistada korter ette pildistamiseks?
Kuidas vähendada ühesuguste esemete pildistamise kulusid?
